法律规定，《个人贷款管理暂行办法》第七条按照法律法规和国家有关政策的规定使用，贷款人不得发放无特定用途的个人贷款。首套房贷新政，首套房贷新政:住房贷款最高额度为所购房屋总价。最低还款额计入信用卡直接取款:以前信用卡取款不需要一次性还款，但新规规定当月取款金额进入当月最低还款额，必须一次性还款，否则逾期。这就增加了持卡人的还款压力，不要轻易提现。

超过诉讼时效的债务:根据法律规定，民间借贷的诉讼时效为三年。在此期间，债权人可以对债务人提起诉讼，债务人也需要在此期间内偿还债务。如果债务人不偿还债务，债权人没有再次提起诉讼。取消高额罚息。新规中明确规定，信用卡逾期产生的滞纳金将改为违约金。一方面可以避免高利贷的发生，其次借款人的还款压力相对较小。但需要注意的是，逾期时间过长，违约金也会叠加。

不还钱的新规定是什么？新的不还欠款的法律规定如下:《民法典》第六百六十七条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。4月1日起，国家将对网贷平台实施新的监管，不再适用异地起诉。这些年来，点对点借贷的平台越来越多，但也有各种各样的人，一不小心就会得到非法的点对点借贷。这种黑心网贷通常利息高，催收暴力。

法律解析:民间借贷是公民之间或公民与企业之间的资金转移，受法律保护，但利息只有在法律规定的范围内才是合法有效的。民间借贷年利率不能超过，法律不保护。法律分析:法定利息约定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率不超过年利率的，人民法院应予支持。

民间借贷的利息如何规定？原规定:根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利率不超过年利率的，人民应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率。按新规民间借贷月息多少？民间借贷的最高法定利息应为每月贷款额的2%。多余部分不受法律保护，也就是说，即使借款人不还，对方也不能通过法律规定主张。但是...

民间借贷的法定利息规定民间借贷的利息有以下法律规定:如果贷款利息不能超过合同成立时一年期贷款市场挂牌利率；一部分属于，不受法律保护；各方都需要明确一致的利益。没有约定利益的，视为没有利益。有欠条是否可以起诉对方取决于以下情况:欠条约定的还款期限已过，对方未还款，可以起诉；未达到约定还款期限的，还不能提起诉讼；借据未约定还款期限的，债权人应当催告。不能证明的，应当承担不能证明的不利后果。借条反映一种状态，借条不能说明债权关系形成的真实原因。借据是欠款的证明，是对欠款事实的确认，具有催款的性质。欠条持有人持欠条向法院提起诉讼时。

一般情况下，如果能证明借贷关系的存在，可以拿着这张借条到人民法院起诉。只在手写欠条上起诉是有用的。只要你提供的借条能证明借贷关系的存在，人民法院就会立案审理，如果你提供的借条不能证明借贷关系的存在。法律分析:是的。贷款人向人民法院提起诉讼时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的其他证据。法律依据:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起诉讼时。

基于借条的诉讼不一定能胜诉，还需要其他能证明双方债权债务关系、债务人未履行还款义务的证据。根据法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据和收据。你可以凭借条起诉。如果债权人未能认领欠款，可以带身份证、起诉状等。向法院提起民事诉讼。哪怕只有一张借条也可以起诉，只要符合起诉条件就可以起诉，不一定要有证据。但是在起诉后的审判阶段。

当然可以。没有借条，只有转账记录可以起诉。但原告承担举证责任，证明双方存在借贷关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账是为了偿还双方此前的借款或其他债务，被告应提供证据证明其主张。证明原告主张的证据。如合同、协议、债权文书(借条、借条等。)、收发凭证、信函等。当事人向法庭提交书证时，应当填写证据清单一式两份，写明提交证据的名称和页数。证据经法院承办人核对无误后。

要看打官司能不能凭借条打赢，对方仅凭一张借条就能被起诉的事实，借贷关系确实发生了，才能被起诉。一般来说，起诉只需要满足起诉条件，但只有借条这一个单一证据，在诉讼中证据效力相对较弱，无法形成完整的证据链。法律分析:实践中，如果有借条和收据却找不到转账凭证，可以向法院起诉，但需要注意的是，提起诉讼后不一定能胜诉。原告仅以借条、收据、借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告辩称借款已偿还，被告应举证证明其主张。

根据我国法律规定，如果你持有借条，借款人逾期不还，可以通过向法院提起诉讼的方式解决。至于能否强制借款人还钱，可以从以下几个方面来分析:财产偿付能力:借款人是否有固定的财产或收入来源。具体情况可以根据实际情况依法认定。光是欠钱就能打赢官司吗？光欠钱不一定能打赢官司。原告只有欠钱的单一证据，在诉讼中证据效力相对较弱，无法形成完整的证据链，无法证明欠钱的原因和真实性。